AMD Phenom无法挑战Intel Core 2

　　11月26日报道，在大家数月的期盼当中，AMD终于发布了其新型Phenom桌面处理器和Spider平台，当然这都是为桌面电脑而准备的。新型Phenom芯片采用了四核设计、65纳米制造工艺，且极大地提升了电源管理技术。
　　在大家数月的期盼当中，AMD终于发布了其新型Phenom桌面处理器和Spider平台，当然这都是为桌面电脑而准备的。新型Phenom芯片采用了四核设计、65纳米制造工艺，且极大地提升了电源管理技术。
　　但是，Phenom和新主板、芯片设置、显卡，再搭载Spider平台，能否拿下英特尔的统治地位呢？对此，PC World评测实验室进行了一些测试。我们运行一个基于Spider的系统，进行PC WorldBench 6 beta 2基准测试。最后的测试结果证明，AMD要想超越英特尔确实还需要下更多的工夫。
　　AMD的溃败
　　从种种数据来看，2007年对于AMD来说确实不是幸运年。而事实上，AMD的噩梦并不是从2007年开始，早在2006年中期，自从英特尔发布了其Core 2 Duo CPU，AMD的噩梦就开始了。经过了三年扬眉吐气的年头以后，AMD终于有一种在性能上被打败的感觉。这种打击对于AMD来说，显得如此突然，但又像是其竞争对手筹谋以久的一场“阴谋”。当我们以相同的时钟速度运行英特尔的Core 2 Duo芯片和AMD的Athlon 64 X2，前者的速度要比后者快到10%到20%。
　　其实还不仅仅如此，自从AMD以54亿美元收购GPU和芯片设置供应商ATI以后，ATI各方面的表现也不尽人意，性能上总是落后于竞争对手nVidia。由于AMD收购了ATI，其GPU和芯片设置已经从nVidia方面独立。迫于此，nVidia不得不转投英特尔的怀抱，这对于AMD来说，也是一个不小的打击。
　　在更好的工艺技术上，AMD在2007年也显得有些力不从心，跟不上竞争对手的步伐。英特尔的新型Penryn芯片采用了45纳米制造工艺，这也意味着公司能在每平方毫米上装备更多的晶体管。而英特尔这次发布的Phenom芯片仅仅采用的是65纳米制造工艺，和45纳米根本不在一个起跑点。再加上45纳米工艺能够在每一个硅板上转化成更多的芯片，因此降低了生产成本，这也是英特尔的另一个优势。此外，AMD最新的65纳米Opterons处理器采用了“吝啬”的电源使用机制，虽说这在服务器市场有一定的竞争优势，但是对于主流来说，它什么都不是，更别说优势。
　　据AMD方面表示，他们期望这款采用了四核桌面CPU的Phenom能在相同的时钟速度下，运行速度要比双核Athlon 64 X2快32%。如果单单是这样的话，AMD在桌面产品市场恐怕一直要处于英特尔的阴影之中。
　　便宜才是硬道理
　　不幸的是，在我们写这篇文章之前，市面上还只有少数的Phenom产品，因此我们无法进行独立的测试，以及购买。当我们问到此事的时候，AMD桌上型电脑事业部品牌经理Simon Solotko表示，在Phenom发行的时候，渠道上就已经有很多2.2-GHz Phenom 9500和2.3-GHz Phenom 9600产品。而说到为什么市面上Phenom产品少的原因，他表示是因为新型790FX Spider芯片设置和ATI 3800系列显卡还在展示当中，一旦展示完毕，将会大量铺货。
　　据AMD表示，2.2-GHz Phenom 9500的售价为251美元(一次性购买1000台的价格)，而2.3-GHz Phenom 9600的售价是283美元。超频Black版本的2.3-GHz Phenom将在今年年底发行，2.6-GHz Phenom 9900估计要到2008年第一季度发行，售价将不会超过350美元，而目前2.4-Ghz Phenom 9700也开始接受预定，预定价格为300美元。
　　在我们测试的基于Phenom的系统中，配备有两块ATI新近发行的Radeon HD 3850显卡、一个使用了AMD 790FX 芯片设置的 MSI主板、2GB的DDR2-1066 RAM。
　　令人气馁的结果
　　在我们进行的PC WorldBench 6 beta 2基准测试当中，AMD的测试系统的得分为105分，而装备有3-GHz Athlon 64 X2 6000+的Polywell 580CF-2900的基准得分为93分，而AMD期望是Phenom能比Athlon 64 X2快32%。虽说性能上有了提升，但只是在自家的产品上有所提升，那AMD有没有把英特尔的产品考虑进去呢？
　　虽说，我们已经有一台Phenom处理器在实验室测试，但是我们并不能进行苹果与苹果的对比。105分的基准得分，尽管要比我们进行的每一个英特尔Core 2 Duo E6600 CPU基准测试得分(96分)要多，但是差距并不大。这是英特尔的一款老型芯片，售价为230美元。而AMD的2.2和2.3- GHz Phenom芯片的售价都要高于230美元，但是它们要比AMD允许我们测试的2.6-GHz 芯片至少慢300MHz。
　　同样，我们也在等待AMD研发出性能更高的芯片，以便能与英特尔的芯片做一个相等级别的比较，然后再确定它们谁才是该领域的领军人物，这就让我们拭目以待吧！
　　对于英特尔即将发行的SSE4指令集，AMD表现的比较平淡，并没有与之对应的解决方案。而SSE4指令集将大幅提升多媒体处理和高效能运算性能。另一方面，和英特尔的四核产品(两个双核CPU使用一个共有的总线接口)不同的是，Phenom使用的真正的四核，因此这也是值得显耀的地方。然而，我们不得不等待对四核，或是多核进行基准测试的优化，以及SSE4指令集的发布，也许等到这一天的时候，才能真正说明问题，才能断定谁才是赢家。
　　平台争斗
　　AMD估计也明白，自己不能再获得CPU性能的皇冠。因此，AMD把很多精力都放在其外围设备技术上，以便吸引媒体的注意力。但这并不是真正的主流，毕竟性能在游戏中的体现还是严重依赖系统的GPU，而不是CPU。
　　不过，新型Spider 790FX芯片设置由于与AMD的HyperTransport 3.0 IO总线搭配，使得其有了亮点，因为3.0 IO总线要比之前总线的带宽多了20%。不仅如此，790FX芯片设置还在一个单一的主板上配备了四个ATI 3800 PCIe 2.0显卡，AMD把这项技术成为CrossFireX。在我们进行测试之前，我们看了一些有关3800系列显卡性能的说明。虽说3800系列显卡在性能上不及nVidia的产品，但是3800系列的能量消耗低。
　　据AMD表示，基于790FX芯片设置的主板要贵于英特尔新近发布的、为Penryn CPU定做的主板。虽说，基于Spider的系统在CPU、主板和内存上并不具有很多的优势，但由于它最多可装备四块售价适中的3800系列显卡，对于那些喜欢玩主流游戏的人来说，这确实是一个不错的选择。和英特尔相同价格段的CPU相比，AMD的CPU产品确实不具有优势，特别英特尔的主流Penryn芯片，预计在2008年早期发布。但是一个拥有四个不对等Crossifre系统的产品，大家是否能支付的起呢？
　　我们期望有更多已通用的Phenom和Spider硬件出现在我们的实验室，以便我们能进行更为全面的测试，得出更多可比较的数据。

TAG: amd AMD intel Intel 挑战 Phenom Core