一部饭店门口，城管查一地摊商，要求该商离开，一老年男人质问城管，小小解决生计，为何如此对人？城管走。
7 \0 N1 l% S1 d, e. Y. X( b五天之后，该老年男人来到城管反映，说一些地摊商在他家楼下摆摊设点，吵得鸡犬不宁，要求城管加大力度管理。城管答：小小解决生计，为何如此对人？/ W. l- `3 D, D* Y8 u; n" b8 [/ z
) a+ P2 x( @* l" s7 k
试问：谁对谁错？？？？该操骂谁？？？？

是的,老百姓自己应该反思下,虽然城管是不怎么好,但是现在社会上的刁民也不少.

老百姓是散民，不是刁民，主管部门应该据情、据实、尽最大可能的合理无扰布局并加以积极的解释引导。养城管干嘛？白吃？还要收拾养你的，想想吧！

牛马不相及，责任在当局

什么是实，什么是情，法规就是据情据实制定，可在我们有些人来説在他门前倒垃圾就是错政府就该管，自己在别人门前那是自己方便，政府管他，他就有意见，现在很多人事事以自我为中心为标准，政府为他做一千件好事，那是应该的，管了他一次，那怕是他的错，  他心里也不服，甚至造谣中伤政府管理人员，有时还要抗法

责任是我们没有选好自己的奴仆。
: d# n2 j' y/ m1 j哈哈
  h% d9 ^; X. t- j0 }为人民服务       咋就那么刺眼呢？？？？？？？？？？？

所谓好事，是政府份内事，不是说说应该的，而是必须的，是职责所在，履行了政府职能，就要百姓感恩戴德，就要百姓事事顺应，稍有不从就失去耐心，甚或仗权行事，已过时了；“权为民所用”就是要脚踏实地的替民众设身处地的去深入了解诚垦征询民情、民愿、民诉，有针对性的策略还要辅以耐心的解释。当然，客观的说，过去的太多时日，官和民都有太多的劣根所在，需要些时间修正和纠正，需要些时间观其言，看其行的了解和理解，相互包容，以时间换空间，切不可及不可待的不耐烦，但是，必须明确的是政府的正确言论、行为即世界观，价值观的引导是负有不可推卸的责任的。8 C0 S6 B1 ?# d/ U
   说来容易，实施起来难，还会“太难”，换位思考，不做“父母官”，做好公仆，或许就迎刃解了。

这有2点
6 b7 W) A' L6 Z. l( p1.作为该老年男子，为一些小摊贩的生计着想，认为乱一点，吵闹一点没事。内心的善，是值得肯定，但是他的想法也现在很多人的想法一样：那就是这些小摊贩乱、吵并没有影响他，他才这样说，现在好了，小摊贩的乱和吵影响了他自己的个人利益，他当初的“善”哪里去了？7 d. b' A9 J6 h* f/ M; A

3 R; J0 u0 Q  x这只能说明，现在大部分都是自私的（自私不是错），都为自己的利益，如果不涉及影响自己的私利，那么这些人会有很多所谓的“善良”。当然，这样的“善良”并不坏！

小贩、地滩商讲生计也讲人气，即有商机，主管部门就该进行“可操作性”的规划，策略引导，而不该草草反唇相讥，不附情理、随意推卸，说不定这些还就是将来叱吒商海、威名九洲的“贵商”的摇床呢

政府和群众都应该自我反省.不能否认,对于有些群众,政府做的事哪怕是对的,但只要触及了他一点小小的利益,就把政府骂得狗血喷头.一边骂政府不做事,一边又在政府真正想做事时不支持政府,使得政府的工作难以开展.所以,政府和群众都应该自我检讨.