王某和丈夫李某婚后买了一辆轿车。近日夫妻间发生纠纷，李某开车离家。后李某在未与王某商量的情况下，将车卖给他人，并到有关部门办理了汽车过户手续。王某来我所咨询，李某在王某不知情的情况下，将车擅自转卖他人合法吗？能不能把车要回来？/ p$ h% t7 f/ z) |4 a
　　
5 `6 W, [" T0 Q% V' b    【律师解答】：9 p0 d. _2 ~( y" i
      最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效” 。由此，李某和王某在夫妻关系存续期间购买的轿车，应属夫妻二人共同共有。李某未经王某同意就擅自转卖汽车，其行为无效，购车人应返还所购车辆。但是，李某应当赔偿购车人因此受到的经济损失。

今天刚从半月谈上看到相关内容,这应该属于夫妻共有财产,处置是无效的.

李某应该枪毙....................

哦..
/ Q3 Q9 }3 ]: g) g
9 l! \6 j! [. s& \4 C) |谢谢LZ..

那么:
% m7 B: M' [; T& F1、夫妻一方把家里的共同享有的一台电脑擅自出卖,如果一方主张买卖无效,是不是同理得出?2、进而言之,夫妻一方把家里的共同享有的一个鸡蛋拿到菜市场擅自出卖,如果一方主张买卖无效,是不是同理得出?
1 G  w. z4 H. u# S3、再进而言之,夫妻一方拿家里的共同享有的钱钱去买辆汽车,如果一方主张买卖无效,是不是同理得出?6 E. r/ J( H3 ^# U
4、再再进而言之,夫妻一方拿家里的共同享有的钱钱去买根雪糕吃（不好意思，因为我经常喜欢买雪糕吃，所以用这个做比方）,如果一方主张买卖无效,是不是同理得出?
4 N1 z2 C" _0 D, y8 Z" V$ f; d5、再再再进而言之,夫妻一方在未征得另一方同意的情况下,和他人发生的任何交易,如果一方主张买卖无效,是不是同理得出?
  H. `3 U) V$ |9 J8 U6、再再再再进而言之,夫妻一方在未征得另一方同意的情况下,和他人发生的任何民事行为,如果另一方未明确表示认可，是不是都是不完善的,都是处于一种悬而未决的状态?
( Z5 n. ^* ^) ~! _
& t' [8 _3 @9 Q5 u我不是成心捣乱，是确实不懂才问的。
! x+ w0 ?* G; I! G1 b. o5 P, ?' W2 {4 [2 k
另外，对于善意取得如何处理？另外，根据日常生活实践，及本国文化传统，可不可以理解为，在民商事（撇开与人身相关的）行为中，夫妻双方是作为一个整体出现，可以互为代理？2 |' f$ Z4 s( a0 [6 A& k6 d( g, S
5 K$ P" E+ u7 k  K
感觉婚姻家庭制度一定得重新完善,其中之一,就是户主,或者什么人,能不能作为家庭的代表,其行为,即代表整个家庭的行为。其行为效力,及于全体对家庭成员.正如合伙关系之合伙代表人.1 q. C  y# S5 `% v) ^: C6 N
' ~; C/ Y- I# E4 T
[ 本帖最后由 惟爱与愁 于 2007-8-29 23:10 编辑 ]

查了一下有关司法解释，完整全面的解答是：  y" h1 u8 X6 {& H+ J4 H& P
第一，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效” 。; s! D, Y1 q5 I
这个主要适用于非夫妻关系中的共同共有问题。
+ f0 h. D0 n; K2 d0 U
- ~( `. d8 J2 x1 Z1 n3 h由于婚姻家庭夫妻关系中，共同共有有其特殊性，故，除考虑[民法通则]规定外，还要考虑[婚姻法]中的特殊性。故：" n2 m  r# F3 t7 X- {5 w0 m2 M
第二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）, c2 q& S. N: C
第十七条  婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：9 j9 ~! A9 x0 y4 I3 F! A8 H
    （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。5 d- ~/ X2 q: C7 I7 r
    （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
' w8 F( Z. H0 o2 A) v7 ^- a. @- \" C8 D) P6 h
本案例中，汽车属家庭重要财产，处分汽车属于“对夫妻共同财产做重要处理决定”，故，律师的解答的最后结论是正确的。但，对于我等愚驽之人，容易产生前帖之疑惑。不过，观此帖，深受教育，谢谢鹰潭余大律师！此律师实乃可托付诉讼大事之人者也！

对了，楼主什么时候、怎么不当版主了？你不当，我可要谋得来了！

有什么事不可以商量呢/没必要这样吧/

这个问题看来很是比较复杂了，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定”，非日常生活随着经济的发展，各地的水平不一样，标准必也不一样，在大城市汽车我认为也是日常生活用品也。本案是完全民事责任行为人行为，我还认为这样的行为以后应认定有效。否则太合法而不合情了。